|
女々しい靖国神社！
コメント
明治維新と戦争責任
天皇すら御璽を押すときに、「死」が強制されなかったのでしょうか。昭和天皇は「私が御璽を拒否したら、殺されていただろう」といっています。「御璽を押さないと殺される」としたら、あなたならどうしますか？立派に死ねる覚悟のある人は、あんまりいないと思います。
結局、天皇であれなんであれ、自分の平和の理想の貫徹は死と引き換えではなかったのでしょうか。立場上の責任はあると思いますし、自分が虐殺されてもとめればよかったとも思いますがね。でも、恐怖を感じた人間の行為は、分からないではないかと思います。人間はそれこそ機械ではありませんからね。
むしろ、恐怖の元を作り上げた人たちが問題でしょう。国民に死を強制したのは、盧溝橋の現地での解決後にすら中国から軍を撤退しようとしなかったことでしょう。情報も当時内閣に伝わっていた。責任は自分を誇らせたい軍と無能な内閣にありませんか？
旧憲法では内閣は責任をとる体制になっていなかったと思います。現行憲法は内閣がきちんと責任を取るべきと定めていますので（辞職か解散以外にありません）、大変よいと思いますね。その意味で現行憲法は守るべきでしょう。
結局、天皇であれなんであれ、自分の平和の理想の貫徹は死と引き換えではなかったのでしょうか。立場上の責任はあると思いますし、自分が虐殺されてもとめればよかったとも思いますがね。でも、恐怖を感じた人間の行為は、分からないではないかと思います。人間はそれこそ機械ではありませんからね。
むしろ、恐怖の元を作り上げた人たちが問題でしょう。国民に死を強制したのは、盧溝橋の現地での解決後にすら中国から軍を撤退しようとしなかったことでしょう。情報も当時内閣に伝わっていた。責任は自分を誇らせたい軍と無能な内閣にありませんか？
旧憲法では内閣は責任をとる体制になっていなかったと思います。現行憲法は内閣がきちんと責任を取るべきと定めていますので（辞職か解散以外にありません）、大変よいと思いますね。その意味で現行憲法は守るべきでしょう。
開戦当時、「天皇大権」が発動できたかどうか、よくお調べになるといいかと思います。天皇大権の発動に対する「立憲君主制」にかかわる天皇に対する徹底批判があったことは、もっと知られていいと思うからです。
東条内閣下で皇族による東條打倒のクーデターすらあったような、「普通の人ではよく意味の分からない」事態すらあったことは、記憶されていてもよいように思います。
「天皇＝戦争好き」という思い込みからでは、意味は分からないと思います。「一部軍人が武勲を誇りたい」とか「一部の金持ちが自分の利得を得たい」とか「国民は真実を知ろうともせずみんなで翼賛体制に迎合した」ということのほうが真実に近いのではないでしょうか。
一部の人間以外、誰であっても戦争はしたくなかったはずだ、という観点からでなければ、正しく見ることはできないでしょう。
皇族すら、クーデターでもしなければ聞いてもらえないような状況が戦争でした。天皇に責任があることはおそらく間違いないでしょうが、「後は判子を突くだけ」の天皇に対して、国民こぞって翼賛選挙で衆愚政治をやらかしたことにもっと大きな責任があっていいとおもいます。
多数派の人間が一個人の「良心」を命と引き換えに踏みにじる可能性すらあるといおうことを、自覚すべきだと思っています。
「多数決原理であればなんでもいい」「民主主義的過程を経ているから合憲」などの腐った意見が正しくないことは、現在の国会を見ても分かることではないでしょうか？
東条内閣下で皇族による東條打倒のクーデターすらあったような、「普通の人ではよく意味の分からない」事態すらあったことは、記憶されていてもよいように思います。
「天皇＝戦争好き」という思い込みからでは、意味は分からないと思います。「一部軍人が武勲を誇りたい」とか「一部の金持ちが自分の利得を得たい」とか「国民は真実を知ろうともせずみんなで翼賛体制に迎合した」ということのほうが真実に近いのではないでしょうか。
一部の人間以外、誰であっても戦争はしたくなかったはずだ、という観点からでなければ、正しく見ることはできないでしょう。
皇族すら、クーデターでもしなければ聞いてもらえないような状況が戦争でした。天皇に責任があることはおそらく間違いないでしょうが、「後は判子を突くだけ」の天皇に対して、国民こぞって翼賛選挙で衆愚政治をやらかしたことにもっと大きな責任があっていいとおもいます。
多数派の人間が一個人の「良心」を命と引き換えに踏みにじる可能性すらあるといおうことを、自覚すべきだと思っています。
「多数決原理であればなんでもいい」「民主主義的過程を経ているから合憲」などの腐った意見が正しくないことは、現在の国会を見ても分かることではないでしょうか？
通りすがりさんへ
なかなか考えさせられる問題提起です。
わたしも昭和天皇個人に全責任があるとは思いません。
軍部の暴走を許した元老、皇族、官僚、政党、マスコミ、そして彼らに踊らされた「国民」にも多分に責任があると思います。
ですが、明治憲法下で天皇は、結果について主たる責任は負わなければなりません。
ラストエンペラー・溥儀も小心者で命がほしかったと思いますが、昭和天皇・ヒロヒトも負けず劣らずそうだと思います。
彼に軍部の反乱を命を賭して阻止する勇気があれば、歴史は違った道を歩んだのかも知れません。
わたしも昭和天皇個人に全責任があるとは思いません。
軍部の暴走を許した元老、皇族、官僚、政党、マスコミ、そして彼らに踊らされた「国民」にも多分に責任があると思います。
ですが、明治憲法下で天皇は、結果について主たる責任は負わなければなりません。
ラストエンペラー・溥儀も小心者で命がほしかったと思いますが、昭和天皇・ヒロヒトも負けず劣らずそうだと思います。
彼に軍部の反乱を命を賭して阻止する勇気があれば、歴史は違った道を歩んだのかも知れません。
コメントの投稿
トラックバック
http://jcphata.blog26.fc2.com/tb.php/416-f0d7b8bf
「九条の会・筑豊」街頭宣伝
今日は「九条の会・筑豊」の街頭宣伝の日でした。 今日はあまり歌わず、商店街の中を歩きながら、 道行く人、お店に、パンフレットを配って回りました。 約1時間ぐらい歩いたかな？ 炎天下の中だったので疲れた。
徘徊先でみる靖国
ちょっとブログ徘徊してますとこのような方を発見しました。 なかなか面白い本文なのですが、問題はこのコメントがまたそそるのです。 http://jcphata.blog26.fc2.com/blog-entry-412.html ちょっとこのサ
応援おねがいm(__)m
同時に天皇が戦争責任を認めていないというわけではないことも考えるべきでしょう。それに関するマッカーサー元帥とのやり取りもあるわけで、天皇は罪を認めた上でこれからの日本の復興のため（ひいては、自由主義社会陣営の安定のために）罪を赦免されたともいえなくはないでしょうか？ 同時に天皇責任論が存在したとして、現行憲法の改定という手続きを踏むことになるわけで、現状では、それは困難であることも言うまでもないでしょう。
同時に、これは辛辣な国際政治の分析ですが、立憲君主政治と共和政治では、共和制は逆に不安定になることが多いのです。EUなどがいい事例ですし、今のアメリカ大陸諸国、およびアフリカ諸国はもっと顕著に非共和制国家が安定的だという要素もその困難さを明確化してるとは思われます