|
高知新聞は煽動を止めよ！
コメント
ブログ巡り中に立ち寄りました。
応援ポチッ！
応援ポチッ！
ん〜。
基本的に家庭で事件が起こっている問題ですから、この記事を読んでも学校だけが悪いような印象は受けませんでした。
それに取材して分かっているのに、何も手立てを講じなかった学校側の対応を全てのこととして「知ってたけど見ていただけ」と報道するかするのもいかがなものかと。
主観的な報道については、私はあっても良いと思います。ただそのような報道をする場合、別角度からの報道も合わせてすべきだと。そこから見えてくるものもありますからね。
別角度といっても桶川ストーカー殺人の警察発表や、赤旗による加害者寄りの報道（女子高生コンクリ連載）は、悪質な情報・印象操作だと思いますので批判しますが。
基本的に家庭で事件が起こっている問題ですから、この記事を読んでも学校だけが悪いような印象は受けませんでした。
それに取材して分かっているのに、何も手立てを講じなかった学校側の対応を全てのこととして「知ってたけど見ていただけ」と報道するかするのもいかがなものかと。
主観的な報道については、私はあっても良いと思います。ただそのような報道をする場合、別角度からの報道も合わせてすべきだと。そこから見えてくるものもありますからね。
別角度といっても桶川ストーカー殺人の警察発表や、赤旗による加害者寄りの報道（女子高生コンクリ連載）は、悪質な情報・印象操作だと思いますので批判しますが。
白バイ冤罪事件もこのくらい熱くかたってくれ、高知新聞。
同感です
私もこの記事を読んで違和感を覚えました。この証言している職員はいかにもヒーローのような扱いですが、よくよく冷静に読んでみると、彼が聞いた虐待する父親の言葉の中に「ベラベラしゃべって・・・」というのがありますが、それってこの職員が彼をつれて一緒に家に行ったことによって、職員に家に入れてもらえないと言っていたということがばれてその日その場所で虐待されるきっかけになったとも読めるんですよね。このような暴力を振るっている父親の感情を逆撫ですれば、その矛先は子供に向いてしまう。だからこそ迂闊に手が出せない・・・ということで学校などの対応が難しいのもまた事実であると思います。そう考えると、この職員の行動は少し軽率だったのではと感じてしまいます。
メディアというのは多くの人に影響を与えるもの。読む人によってはその内容を鵜呑みにしてしまう人も少なくありません。そういったことを念頭において、できる限り客観的な立場で報道がなされてほしいと願うばかりです。
メディアというのは多くの人に影響を与えるもの。読む人によってはその内容を鵜呑みにしてしまう人も少なくありません。そういったことを念頭において、できる限り客観的な立場で報道がなされてほしいと願うばかりです。
メディアは冷静でなければ
と思いますね。
この記事を読んで
戦争中の従軍記者の記事を読んでいるような気がしました。
もちろん記者にも感情があり、思い込みもあるでしょうが、
それをおさえて書くのがプロであり、
社会の木鐸たる使命ではないでしょうかね。
デスクの猛省を促したいです。
この記事を読んで
戦争中の従軍記者の記事を読んでいるような気がしました。
もちろん記者にも感情があり、思い込みもあるでしょうが、
それをおさえて書くのがプロであり、
社会の木鐸たる使命ではないでしょうかね。
デスクの猛省を促したいです。
コメントの投稿
トラックバック
http://jcphata.blog26.fc2.com/tb.php/1051-90f4920e
人為的な票の積み増し工作？
このブログ、私の眠たくなるような文章ばかり載せているのもなんなんで（笑）、ここらで不破哲三・日本共産党元議長（当時は議長）の名演説を紹介いたします。
東京都議選の結果と教訓 全都党・後援会決起集会での報告（２００１年７月３日付「しんぶん赤旗」）
...
応援おねがいm(__)m
客観性に乏しく、お涙ちょうだいのような文体だったので途中で気分が悪くなって読むのをやめました。
確か「通学路を自分でも歩いてみた」時の景色の描写あたりでしたかね。
この記事書いた人、なかなかの文章力はあるし新聞記者やめて小説家目指したほうがいいんじゃないですか。
ま、デスクのＯＫは出てるんですから、これが高知新聞の記事ってことに変わりはありませんね。
なお、この事件の悲惨さや背景を追求することとはまったく別の話であることは、念のため付け加えておきます。
春野のスクールバス事故の件は、最高裁の判決が出たときに記事にはするでしょうが、
証拠捏造をわかっていながら一旦スルーしてしまったものは恥ずかしくて追求できないでしょうね。